(non avéré)Convertissement, Attraction terrestre en force motrice

A propos je t’avais envoyé un MP, mais je n'en ai pas reçu en retour.
Contentons nous de ce croqui, en attendant...


J’ai essayé de déchiffrer les écrits par rapport au dessin.



(Cela pourrait être décrit plus clairement quand même…
On n'est pas au jeu des devinettes)


Ce que tu appelles « soufflets » sont les parties extrêmes du « tube d’égouttage »
Et pour toi, c’est le contenu en eau (la bande bleu horizontale) projeté vers le haut qui va provoquer le balourd ?

J’ai un gros doute, car...
ce déclenchement est du à l’élévation subite du flotteur (contenant) dans le gros tube empli d’eau, certes,
mais en même temps, en réaction, il y a un déplacement de la masse d’eau dans ce tube, provoquant un déport de la masse d'eau intérieure de ce même tube, par rapport à l’axe de rotation horizontal (axe d’amortisseur sur des roulements de 8mm).

La masse d’eau surélevée est pour moi compensée par ce déport de la masse d'eau à l'intérieur de ce tube plein d’eau.

Le centre de gravité ne bougera pas car il n'y aura pas de balourd

Un peu le même problème constaté avec la machine de Michaël)

C'est mon avis pour l'instant du décriptage.

Gegix :>"J’ai un gros doute, car...
ce déclenchement est du à l’élévation subite du flotteur (contenant) dans le gros tube empli d’eau, certes,
mais en même temps, en réaction, il y a un déplacement de la masse d’eau dans ce tube, provoquant un déport du centre de gravité de ce même tube par rapport à l’axe de rotation horizontal (axe d’amortisseur sur des roulements de 8mm).

La masse d’eau surélevée est pour moi compensée par ce déport du centre de gravité dans le tube plein d’eau."

Moi>C'est pour cela que j'ai proposé :>"Oui,en effet il y a une modif à apporter dans l'amplitude du déplacement du flotteur.

Mais pour moi,c'est au moment du déplacement à l'horizontale pour le repositionnement au centre ,il faut aller plus loin pour compenser ,par l'inverse/symétrie la charge supérieur d'eau au court de la première moitié dans le retour vers le haut .
Bien sûr ,cela laisse présager d'une immobilité du fait que de compenser c'est bien pour une équivalence de couple sur la demi rotation,mais encore faut t'il pouvoir faire parvenir l'engin jusqu'à l'horizontale !

La solution >coupler deux système ensemble et décalé d'un quart de tour ."

Moi je dis ça ,après c'est à vous de voir si vous voulez en tenir compte ou pas !

Monsieur surnitairedream

Ne dite pas des choses qui n'en sont pas réfléchissez , les flotteurs ne reste jamais au milieux c'est impossible , puisque lorsqu'il arrive en haut ils sont verrouillés .

Il ne peuvent se libéré qu'une fois en bas , réfléchissez une fois verrouillé en haut le poids de l'eau est en haut donc un déséquilibre total , comment voulez vous qu'il reste caler a l' horizontal expliqué moi , comment ferait il pour s' arrêté au milieu en équilibre puisqu'il y a un déséquilibre , de plus ou moins a ce moment de 270grammes du côté ou il tombe .

Désolé:ne pas tenir compte de mon idée....elle est fausse car elle priverait d'une partie du potentiel de remontée du flotteur en position basse.

Mais il reste toujours,à première vue le problème que j'ai soulevé ainsi que Gégix:celui d'un équilibre inégale de l'eau par rapport à l'axe ,et donc annule le gain du soufflet supérieur .

Bravo Gegyx très bonne question tu exagère ( je t'ai envoyé un message si tu ne l'a pas eut , c'est que je suis le nul des nuls en informatique ) .

Tu va trop vite dans tes conclusions Gegyx , c'est bien de parlé mais pose des questions quand même pour passé au conclusions

Tu ne sais mêmes pas le diamètre des flotteurs diamètre 10 cm .

Donc rayon 5cm x RAYON 5 cm = 25 x 3.14 = ce qui donne surface 88,5 cm2
fois la hauteur de 1cm = 88,5 cm3 voilà la poids et volume déplacer vers le bas du grand tuyau
seulement a la hauteur des flotteurs donc pas très loin de l'axe central .

Ensuite on fait le volume d'un soufflet grossièrement c'est valable

20cm x20cm = 400 cm2 x 1cm puisqu'il ne monte que de 1 cm donc total 400cm3

je compte 50 cm3 perdu dans les coins , ce qui me ramène a 350 CM3 d'au qui monte beaucoup plus loin du centre de l'axe que la perte descendue de 88,5 cm3

Donc 350cm3 moins 88,5 cm3 égale 261,5 cm3 de surplus au dessus de l'axe une fois le soufflet en haut .

Tu ne trouve pas que c'est un déséquilibre total toi , fait les calculs tu verra 261cm3 disons 261 grammes en plus au dessus de l'axe qu'en bas c'est rien pour toi ? .

Attend je continue CONTINUE DE LIRE poids total de se que les flotteurs , doivent levez .

300 gr pour la moitié du poids des flotteurs pvc caoutchouc
400 gr d'eau dans le flotteur inférieur
1135 gr dans les deux tuyaux de cotés
200 gr pour le mécanisme
200gr pour les flotteurs
total de ce que les flotteurs doivent soulevé 2235gr puissance des flotteurs 4000gr

Donc 4000 gr moins 2235gr égale 1765 grammes donc un surplus de force des flotteurs de 1,765 kilos .

De plus 261 grammes de poids plus en haut qu'en bas (faut quand mêmes pas rêver
a qui tu va faire avaler que cela ne fonctionne pas dit moi a qui?

Enfin tu as l'art de foncé sans réfléchir trop , je peut comprendre que jusque maintenant tu as eut affaire a des couillons qui t'on mis les boules , mais ici tu tombe mal je suis un spécialiste du système et toi non , car tu n'a mêmes pas fait les calculs pour voire n'y demandé d'emblée tu vient et c'est .

ça ne peux pas marché il faut mettre le système a la poubelle , donc je suis un escrot un menteurs etc.... merci gegyx , je n'aime pas du tout cela
si je ne me retenais pas je penserais que tu désinforme pour les banquiers , car si tu traite tout les systèmes qui arrive sur le site comme tu vient de le faire , RIEN NE FONCTIONNERA JAMAIS sans rancune .

DESMASSES

Pas de problème surnitairedream

On cause c'est tout mais tu te trompe lis bien ce que j'écris ça arrive a tout le monde

J' ai reçu ton deuxième messages Gegyx merci , mais je ne sais pas comment faire pour envoyer , je suis désoler je suis trop con pour ça je n'y arrive pas

A plus

Il y a des ressorts pour rappeler les (verrous ) j'ai oublié de les mettre sur le plan désoler parce que je le sais j' oublie que tout le monde le ne sait pas désolé

Tout le monde peut mettre les systèmes adapter a sa convenance du moment que ça marche moi j'ai mis des roulements en bout des verrous histoire qu'il n'y ai pratiquement pas de résistance au déverrouillages chaqu'un fait ce qu'il veut

Encore une chose j'ai oublié de mettre sur le dessin la butée de déverrouillage comme sur le deuxième ( dessin modèle ) .


Désolé si quelqu'un peut refaire ce dessin pour qu'il soit très proche de la ( réalité ) qu'il ne se gène pas il rendra services a tout le monde .

Je vais bientôt arrêter bobonne veux ses calins



DESMASSES

Faudrait faire une animation 3 d

http://www.toocharger.com/windows/multimed...ation-2d-et-3d/

je ne sait pas si sait compliqué à réaliser....

Eh calmos !
Je n'ai écrit que cela:

Je cause, je cause, mais je suis attentif à ce que tu proposes.
Et comme les autres, je te dis que ce n'est pas bien expliqué, pour qu'on puisse apprécier. C'est même une perte de temps parfois.

Tu sais avant d’intégrer tes données chiffrées, de me poser des questions intelligentes sur la faisabilité de ton prototype, il faudrait d’abord en saisir la description, ou le principe novateur.

Tu es capable de faire des calculs et pas d’expliquer clairement simplement par le commencement avec des mots qui ne prêteraient pas à confusion.

Par exemple, je n’ai pas compris encore ton histoire de 2 flotteurs reliés par un tube pvc fendu, à l’intérieur de ton contenant ?
A ce propos j’ai bien des réponses aux questions que je peux me poser sur l’intérêt,
mais ce serait tellement mieux que tu décrives clairement ton système d’abord.

Et tu nous parleras des calculs et des ressorts plus tard.

Monsieur Edenguard

Il y a une réponse pour vous, il est évident que la butée pour le verrou est réglable

Un peux comme l'avance d'un moteur essence sur le point mort haut

A plus

DESMASSES

Gegyx

je suis calme y a pas que toi qui peux lancé des vannes , je vais finir par aimé de me disputé ici

Avoue quand mêmes que sans les calculs , il n'est pas possible de savoir si le système tourne , bon que je n'explique pas bien est une chose , mais c'est pas facile pour personne .

Puisque tu ne comprend pas , pour les flotteurs , suppose que les deux flotteurs ne font
qu'un , il faut bien un ( passage au travers pour passer la tige centrale au travers du grand tuyau et du flotteur aussi , que le flotteur puisse circuler monter et descandre ) .

Pour que les flotteurs pousse sur le grand soufflet supérieur et tire en même temps sur le soufflet inférieur , je suppose que tu sera d'accort avec moi qu'il doit y avoir quelque chose qui tient et les flotteurs au soufflets ? .

Alors je ne vois pas le problème les partie de soufflets qui bouge d'en haut et d'en bas sont relié par ce qu'il y a entre tige en plastiques et flotteurs quand ça démarre tout bouge ensemble l'eau les soufflets les flotteurs tout monte en mêmes temps es ce que tu a compris si tu n'a pas compris je recommencerais autrement

Et sois pas fâché je t'aime bien lol

DESMASSES

Hello Tous

Faut y réfléchir..

moi, j'ai toujours pas bien compris (ce qui n'est pas grave du tout) mais ça me plait bien de vous lire, ça me détend

pour nourrir un peu le post...
je ne vois pas de différence entre les deux dessins, l'un représente l'autre retourné à 180°, pour qu'il y est un mouvement il faudrait que cela apparaisse sur le schéma ce qui n'est pas le cas, une différence entre les deux dessins, pourrait nous montrer un mouvement ou de l'eau ou de l'air ou des masses, que je ne vois pas non plus...

il y avait, il y a pas longtemps un sujet ressemblant un peu à cela (ou bien j'ai rêvé, je ne sais plus exactement), une colonne verticale avec un jeu de contrepoids qui basculaient a chaque fois qu'ils se déplaçaient, le système ne fonctionnait pas à cause en parti de l’étanchéité des pistons, cela me revient, c’était une roue, cela m'avait donné l’idée de contrepoids, qui à chaque tour appuyaient sur un ballon de baudruche qui remplaçait en faite le piston, faisant déplacer l'air à l’intérieur à l'oppose du système faisant tourner celui ci. je pensais que quelqu'un aurait émis cet hypothèse, ce qui n'a pas été le cas...


si avec ça vous avez compris, eh bien chapeau si cela intéresse quelqu'un je ferais un crobar...

Ce message a été modifié par megotier le Samedi 08 Juin 2013 à 23h23

Je répondais à propos de la fin de ton message de 21h31

***

Justement tu ne réponds pas à mon interrogation, suscitée par mon incompréhension.

Sur ton dessin, je vois une tige passant par un bouchon en haut et en bas.
Je ne vois pas une tige continue.

**
Est-ce que, sur ton dessin, ce que tu nommes le "contenant" est le flotteur ?
Dans ce cas il faut préciser que la tige est solidaire des bouchons.

**
Pourquoi parler ensuite de 2 flotteurs reliés par un pvc fendu ?
Des flotteurs qu'on ne voit pas sur ton dessin.

**
De plus peux-tu préciser sur le dessin :

- Qu’est ce qui fait en haut et en bas, la séparation entre l’eau et les soufflets ?
De l’air ?
- De quoi sont constitués les cônes (forme d’entonnoir) autour des tiges ?
Un soufflet ? , Encore ?

Bonjour surnaturel

Enchanté si cela est facile a réalisé , ( en théorie ) virtuelle un bon ferrait cela facilement , je ne parle pas de moi sur un pc je suis le plus minable qu'il y ai , je ne sais mêmes pas envoyez une photo correctement a mon ami Gegix , vous imaginez la honte .

En pratique , non ce n'est pas difficile enfin pour moi , mais il faut être très précis tout pesez équilibré centré avec une exactitude parfaite 5 grammes deviennent une catastrophe si on n'y fait pas attention.

Le bon truc est d'être très soigneux , attentif a bien le faire prendre le temps qu'il faut

Petite parenthèse pour ceux que cela intéresse , la tige en métal comme celle de l'amortisseur qui sert d'axe on peux la trouvé dans une vielle imprimante .

Du tuyaux d'égouttage ça se trouve en récupe ou dans un brico
du tuyaux en pvc ça se trouve aussi en récupe ou dans un brico
des flotteurs prenez deux bouteille de coca de 2 litres vide ça fait l'affaire
pour savoir gonflé les bouteilles simple , deux soupape de briquets rechargeable pas chère surtout , si il sont déjà vides de la colle pour coller les vitres de voitures
du caoutchouc synthétique pour faire les soufflets et membranes 7 euros le mètre carré
et des profilés pour faire , le support on en trouve dans les casses etc...
des roulements de rollers dans magasin de sport 7 roulement 8 euros
deux bouchons 3/1/2 en cuivre pour entré et sortir l'eau , si il y a des fuites
l'eau se trouve dans le robinet ou de l'eau de pluie ou encore de l'eau en bouteille
mêmes du liquide de refroidissement , pour voiture fait l'affaire pour le remplir ça ne gèle pas .
Quelque boulons écrous y en a aussi au brico si on en a pas
deux attache tuyaux pour tenir les roulement de la tige d'acier sur le support ,ça va très bien , quelque bout de tôles pour faire une butée réglable

je crois que j'ai tout dit pour le matériel a employé .
A plus dormez bien .

DESMASSES

Tient monsieur Capra est là , bonjour moi j'aime bien votre casquette

J'aime bien Gegyx aussi et puis pourquoi pas , je vous aime bien tous

Gegyx si il n'y a pas de couvercle au tuyau d'égout , de 160 et une membrane ne crois tu pas que l'eau va partir

la membrane qui se trouve là je l'ai faite avec un des doigts des gants a bobonne qu'elle met pour faire le nettoyage c'est très pratique solide car c'est les plus chère ça coute tout près des 5 euros

je ne te dit pas quand bobonne a vu qu'il manquait deux doigts a ses gants ceux du milieux tu imagine ce que j'ai pris justement les deux majeurs enfin elle en a racheté des autres depuis elle a oublié

DESMASSES

Bon d’après le matériel simple que tu proposes comme « explications »
(quoique pour la récup on sait faire)

Le contenant est un ensemble de 2 bouteilles de coke reliées par le fond.

Pour la partie vide d’eau, je ne vois pas la description.

Le soufflet serait constitué par 2 membranes caoutchouc parallèles. Et croit-tu vraiment qu’elles vont se vider quand elles seront distendues ? Alors que l’attache de la tige semble maintenir un écartement constant entre les membranes ?

A propos si tu as fait déjà une centaine de tests, à ton actif, tu as peut-être des photos des derniers éléments fabriqués ?

**
Bien, si les parties extrêmes horizontales du tube de 116 sont des couvercles, et pas les soufflets, je n’y comprends plus rien à ton dessin et à ton système.

Je te demande d'expliquer clairement la configuration de ton système que tu viens exposer,
et tu me réponds comment faire un joint étanche, et couper un doigt de gant de bobonne.. franchement ?
J’abandonne

oui , je suis un oiseau de nuit aussi
décidément, j'aime bien votre humour...

merci Capra ça me fait plaisir que ça te fasse rire mais tu vois je vais finir par m'entendre avec notre ami Gegyx c'est un brave , une fois qu'il aura compris rien ne va l'arrêté il va devenir un véritable ouragan , j'ai pas dit un orangs-outan c'est fort mais pas beau , je blague

Gegyx je vais faire du mieux que je peux pour , pour te montré toute la partie centrale qui passe de bout en bout du tuyau d'égout de 160mm , je ne sais pas pourquoi tu marque du 116

Ne te décourage pas sinon je ne t'aime plus , si un jour on se vois je ne te paye pas un verre non plus ça sa t'apprendra a abandonner


Je vais te faire des plants détaillés sur tout , j'ai pas le droit de prendre l'appareille photos de bobonne , tout de suite elle crie dit que je vais faire une catastrophe , elle a peur que je le transforme en machine a faire des préservatifs t'imagine

j'ai un portable intel avec le windows 7 dedans , et comme je ne connais rien a celui ci
j'ai du installer le programme Paint le primaire du windows xp .

Tu imagine pour faire un dessin ou schéma avec ça c'est une catastrophe , en plus bobonne ne veux pas que je prenne sa souris , je parle de celle de sont pc a ELLE bien sur .

Elle ne veux plus que je touche sont pc depuis qu'elle a trouvé des photos de cul dessus pourtant c'est y pas les miennes . maintenant elle dort elle m'attendait hé hé hé

Tout cela , pour te dire que c'est pas facile pour moi mais , promis je vais faire mon possible .

Bonjour

Je suis aller voir un peux partout , qu'es ce que je vois des gens qui font semblant de ne
pas me comprendre , alors qu'ils sont d'une subtilité a toutes épreuves (et) .

Ils font semblant de ne pas me comprendre .

C'est très bien cela , me prendre pour un pigeon doublé d'un gros connard , voilà
je ne suis pas un connard , je suis un découvreur de ce fait j'ai vite fait de mettre
a jour des subterfuges .

Je vous ai déjà donner beaucoup trop de renseignement , avec ce que j'ai déjà écrit n'importe quel chercheur , peux tout reconstitué mêmes si c'est un peux différent cela fonctionnera .

je suis désolé pour ceux qui n'ont pas compris , les autres n'ont qu'a leurs expliqué
je ne supporte pas que l'on se foute de moi , dans mon dos c'est trop facile ça .

De ce faite je ne donnerais plus de renseignements fini , trouvé vous mêmes , j'allais vous posté la vue de face décomposée ainsi que tout le système centrale uni sans l'axe et le gros tuyau .

Je ne répondrais plus a aucun messages , vous pouvez mêmes enlevé tout ce que j'ai écrit tant mieux , cela empêchera que l'on viennent sur mon facebook .

Tout le monde peut dire ce qu'il veut de moi je m'en fout , je ne changerais pas d'avis
a mon grand regret je vous quitte salut a ceux qui le mérites .

DESMASSES

Bonjour,

Je suis resté un peu en retrait durant tous ces échanges.
j'ai quelques expériences et maquettes derrière moi concernant la gravité.
pour le moment je reste sur ma faim, je n'ai pas localiser le principe clair et différent qui fait la différence.
soyons clair je ne dis pas qu'il n'est pas là, je dis juste que je ne l'ai pas capté.
c'est que j'appelle: "le mécanisme fonctionnelle déterminent".

Apparemment je vais resté sur ma faim l'intervenant ayant saturé sur la com.

Bref, force est de constater que l'inventeur en général est doté d'un fort caractère.

Voila quand on post trop tard...la fatigue et on s'énerve!

Pour une fois qu'une idée géniale nous est montrée,ce serait dommage de ne pas en savoir plus.

Laissons le temps à Desmassesdessi de mieux détailler et définir son projet afin que notre compréhension de ce dernier soit égale à la sienne.

Ce qui paraît évident à comprendre pour lui nous demande plus de patience et d'attention y parvenir .

En attendant le principe de base est génial !

Nicolas Boileau dans L'Art Poétique (1674)

Bonjour,

Demassesdesi, n’est pas le premier à venir nous démontrer ici une idée géniale, et comme ses prédécesseurs il commence à l’envers….

Dans l’ordre :

1) Une maquette
2) Des plans, si le génie n’a pas de velléité de les vendre…

Enfin bref , vu le peu de pièces en mouvement sur son croquis et les explications plus que vaseuses.. et pas de maquette, aucun intérêt.
On n’est toujours dans le même scénario « je suis un génie », et à vous de faire le boulot.
Bon vent, et il en faudra peut-être pour que ça tourne.

PS: Biganos, Boileau, n'est pas là par hasard

bien que hors sujet en apparence ,veuillez voir cette innovation(de taille selon moi)qui éveillera votre curiosité scientifique par toute la technologie induite .
De plus cela vous sera fort utile lors de la corvée de jardin que vous impose votre épouse chaque semaines .
> http://www.thedealmaxximum.fr/shopping/tuy...sage-xhose.html

De plus, peut être que cela donnera des idées à certain comme moyen d'une utilisation dans le système de Demassedesi,dans le sens où une force de rétraction/de résistance proportionnelle à la pression de l'eau est un mécanisme à envisager..peut être ?

non mais il à craquer celui là!!c'est quoi son probléme?
depuis le début je le trouve un tout petit peu trop arrogant.
Ok il à trouver quelque chose mais faut arréter de se la péter un moment donner ce n'est plus drôle à la fin.

c'est pas le premier mec qui réagis comme ça,il présente un truc sous forme d'enigme et à la fin on gagne quoi?
Ok on peu comprendre que quand on à passer des heures,centaines d'heures,des nuits et des années à chercher et à experimenter une invention ,on ne veut pas tout lacher d'un coup.On veut de la reconnaissance et c'est normal.

Mais là je pense qu'il est sous le coup de l'euphorie.Quand on decouvre quelque chose ou que l'on met au point une invention et que ça tourne ,et bien on est seul au monde à se moment là,on est tellement heureux on ressent une liberté incroyable.on se sent intouchable.

Il etait 4h24 à son dernier Post.Un samedi soir...un verre de trop....faut pas trop lui en vouloir mais je trouve ça ridicule quand même.

Si il avait poster une vidéo de sa machine on aurais gagner du temp.et peut-etre que j'en aurais construit une cette nuit et là il l'aurais eu sa reconnaissance..

M'enfin on va pas refaire le monde..c'est drôle je soupçonne que tout cela soit un fake du coup!!juste pour nous faire perdre notre temp?

Bravo les gars moi j'ai rien compris à son concept !
dernier de la classe sur ce coup là !!