Générateur scalaire

Sois humble petit scarabée, tu commences à comprendre, que plus on sait, plus on se rend compte qu'on se sait rien

de gecko

La montagne n'est pas dangereuse : on ne peut qu'y perdre la vie, tandis qu'en ville on devient bête et méchant.
Voltaire

Tout cailloux est diamant pour celui qui sait voir

??

oui, Rémi, je te conseille aussi
d'arrêter les expérimentations
et de revenir aux cours,
car si tu ne sais pas les tenants et aboutissants, cela ne sert à rien

l'habilitation ht n'est pas suffisant,
car ce n'est pas un cour d'électrotechnique

Peut être déjà commencer par passer les BT.
hein Ptitjoule?...

oui, comprendre la différence entre courant et tension,
,par exemple
...

Ça te parle pas plus cela?
Avant de savoir si courant ou tension...
l'Attention...

http://www.dpstream.net.free.fr/video/1066...ant-echafaudage

A voir jusqu'au bout...
On se rend ainsi mieux compte de la force du courant électrique, je n'ai pas de nouvelles de ces gens mais d’après moi, courant ou tension, ils s'en foutent aujourd'hui...
Bien sûr, c'est un extrême, mais va savoir, cela arrive si vite....

Revenons au scalaire, donc :

https://www.chercheursduvrai.fr/ondesscalaires.php

Enfin !

Merci

Extrait de la page :
" Lorsque deux ondes électromagnétiques de même fréquence et de phase décalée de 180° sont émises en parallèle l'une à l'autre, elles s'annulent l'une l'autre: quand l'une vibre dans un sens, l'autre vibre dans le sens oposé, à chaque instant et chaque endroit de l'espace le long de leur trajet.
La résultante est nulle et produit une onde se propageant dans la même direction, mais ne vibrant plus: une onde scalaire. Oui, car chaque onde électromagnétique véhicule une énergie et la résultante des deux annule le mouvement de vibration, mais les énergies s'additionnent"

C'est le principe exploité dans une ligne de transmission pour qu'elle ne rayonne pas et véhicule l'énergie (valable également à 50 Hz) mais dans l'air ou dans le vide ?
http://perso.citi.insa-lyon.fr/gvillemaud/...Rayonnement.ppt
...
Une interférence destructive. http://www.web-sciences.com/documents/term...do04/teco04.php

J'ai du mal avec la suite du document "onde scalaire" inconnu pour moi en science conventionnelle.

Des liens pour apprendre la physique sur le net pour Rémi :
http://bv.alloprof.qc.ca/science-et-techno...lectricite.aspx
http://culturesciencesphysique.ens-lyon.fr...C3%A9tisme&obj=
http://f5zv.pagesperso-orange.fr/RADIO/RM/RM23/RM23.HTM
http://sitelec.org/cours.htm
http://www.sciencetech.technomuses.ca/fran...electricite.cfm
http://www.sonelec-musique.com/electronique_theorie.html
et bien d'autres

..et un petit formulaire sur l'électricité, pour commencer
http://www.axesindustries.com/pdf/electricite.pdf

L'énergie scalaire,
c'est bien encré dans la tête,
oui, mais non,
comprendre l'électromagnétisme est bien aussi...?

D’accord, moi je veux bien tout, mais alors explique ce qu’est l’énergie scalaire en fonction de l’électromagnétisme, car là, c’est le serpent qui se mord la queue et ça risque encore très vite de dévier du sujet initial…

L’onde ou le champ scalaire pour la santé (ou tout autre appellation) et ses bienfaits quand le curseur est placé au bon endroit sur l’échelle du rayonnement, tout simplement, sans avoir l’esprit polarisé sur les effets négatifs et les méfaits divers, ou d’ordre militaire comme il me semble avoir lu qq part. Juste pour faire peur ! Mais qui ne sont pas le sujet, tout au moins pour l'idée et l'expérience que j'en fait suivant l'esprit des liens traitant cet effet.

C’est cela qui m’intéresse ici, et ça ne veut pas dire que je ne m’intéresse pas au reste pour autant… Mais c’est la dose qui fait le poison ! La nourriture aussi est poison, en insuffisance ou en excès, moi j’ai du mal à comprendre toutes ces dérives…

Bon, en même temps, j’dis çà ? Mais vous pouvez continuer aussi si ça vous amuse…

« Rien n’est poison, tout est poison: seule la dose fait le poison. » « Paracelse »

Cessez donc de vous prendre la tête....

Le scalaire,..... il est là :
http://aquariumeaudouce.e-monsite.com/page...e-scalaire.html

Mais vous allez me dire, mais pourquoi l’appelle t on scalaire?

« Rien n’est poisson, tout est poisson: seule la dose fait le poisson. » « Paracétamol »

Ce message a été modifié par Capra le Jeudi 04 Septembre 2014 à 16h33

Mais oui, mais si, je ne me prends pas la tête,
foie de poisson

merci michmuch pour toutes ces pages web.

Bonjour Magelem

pour revenir à ce que tu utilises, si j'ai bien compris,c'est une bobine alimentée en alternatif 12V 50Hz
donc cela génère un champ magnétique qui s'inverse 50 fois par seconde.
je ne pense pas qu'on puisse parler de scalaire dans ce cas

mais c'est tout de même intéressant que tu remarques des effets bénéfiques avec un procédé aussi simple.

Bonjour p'titjoule,

C’est un raccourci de dire cela par rapport à ce que j’ai d'éjà transmis, ainsi que du message que j’ai voulu faire passer sur ce sujet?

Tout d’abord l’utilisation de l’électricité n’est qu’un des nombreux moyens de reproduire le champ scalaire, longitudinales, unitaire, ou tout autre appellation du genre…

Car le premier générateur d’ondes scalaires naturel c’est bien l’Homme lui-même et il ne faudrait pas oublier cela, et dans le pire des cas il serait vraiment temps qu’il commence enfin à en prendre conscience ???
http://www.arcturius.org/chroniques/l-huma...ergie-scalaire/
http://www.pierron.fr/ressources/fichestp/...cp1-pierron.pdf
http://stopmensonges.com/lelectromagnetisme-scalaire-2/

j’ai d’abord commencer à reproduire cet état au point zéro, avec du bois, puis des aimants, puis j’en suis venu à la technique via un transfo, pour plus de souplesse d’étude et d’application dans le domaine, et j’ai juste donné par analogie (ce qui m’en à d’ailleurs donné l’idée comme déjà dit) le principe de l’électro aimant, et c’est cette énergie magnétique produite dans l’axe du solénoide qui m’intéressait, j’ai donc poursuivi mes expériences en partant de là avec ce cette source, mais je n’ai jamais dit que j’obtenais le point zéro avec ce simple exemple (procédé) de l’électroaimant.

Jusqu’à présent on se polarise ici, me semble-t-il, davantage sur le courant ou signal, que sur la résonance émise au centre de ce solénoide, donc pas facile non plus d’aller plus loin…

Quant-à la manière dont je vois la chose, chaque bloc solénoïdal doit être constitué de plusieurs enroulements ordonnés , et pour obtenir ce champ final escompté, il est ensuite nécessaire de mettre en interaction plusieurs de ces blocs. Et cela fonctionne parfaitement, que l'on y croit ou pas sans l'avoir même essayé, juste théorisé sur de fausses bases… On fixe soi-même ses propres limites, c'est bien connu...

Donc tout ne peut être expliqué sur un forum, surtout quand on est pas sur la même longueur d’onde dès le départ.

Espérant avoir éclairé un peu plus ta lanterne, mais sans expérimenter soi-même c’est assez difficile de se comprendre sur un sujet à la limite du quantique ne pouvant de plus être mesuré que par radiesthésie, me semble-t-il, et surtout si on est à la base plutôt un féru de l’électricité, ce que j’ai cru comprendre au cours des différents messages précédents.

Le but de mes recherches étant uniquement la santé... (s'il était utile de le rappeler ici!)

Bonnes expériences tout de même aux intéressés (e)

Il y A donc création d'un champ magnétique qui s'inverse sans arrêt, ce champs magnétique rencontre donc celui de la terre, selon l'orientation de ta bobine
c'est pour moi, ce qui est à étudier
http://users.skynet.be/on5hq/aide_memoire/..._magnetique.pdf
regarde particulièrement
Champ magnétique d'un courant circulaire.(je crois que c'est ton cas?)
Champ produit par une bobine en forme de tore ou d'anneau.
le champ magnétique en France est donnée pour 45 micro Teslas (source wikipédia)
à plus...

(message modifié)

C’est bien cela, et effectivement l’orientation de la bobine à son importance à ce niveau-là, tout est en interaction avec le champ de la terre, et quand cette bobine n’est plus axée au nord magnétique de la terre, elle génère en plus ce qu’on appelle en géobiologie, un champ de « forme » ou déviation de son ombre, dont son nord déviera en sens opposé de l’orientation de la bobine, c’est le déphasage angulaire du champ de forme par rapport au nord magnétique de la terre.

Par contre si on multiplie les épaisseurs de spires en prenant soins d’opposer le sens du courant , puis d’inverser aussi le sens des spires par croisements de manière égales, à partir d’un certain nombre, le champ magnétique généré par le bobinage deviendra « UN » et son champ de forme ne sera plus influencé par le champ de la terre. Les 2 champs, magnétique et forme, restent superposés quelque soit l'orientation de la bobine par rapport au nord magnétique de la terre.

On peut aussi de cette manière créer un espace de travail totalement neutre et indépendant,

http://www.geobio-bienetre.fr/les-ondes-de-formes.html
http://www.spirit-science.fr/doc_humain/ADN6photons.html
http://www.lesmainsducoeur.com/corps-subtils.html

@Magnélem
''On peut aussi de cette manière créer un espace de travail totalement neutre et indépendant, ''

-->est ce que tu veux parler de cela plutôt?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bobines_de_Helmholtz
mais je ne crois pas que c'est ce que tu recherches, en fait.

''Par contre si on multiplie les épaisseurs de spires en prenant soins d’opposer le sens du courant , puis d’inverser aussi le sens des spires par croisements de manière égales, à partir d’un certain nombre, le champ magnétique généré par le bobinage deviendra « UN » et son champ de forme ne sera plus influencé par le champ de la terre. Les 2 champs, magnétique et forme, restent superposés quelque soit l'orientation de la bobine par rapport au nord magnétique de la terre.
l'idée de faire cohabiter deux enroulements avec courant en inverse, ''

--> ça va annuler le champ magnétique résultant, (restera justement le champ magnétique terrestre, vérifiable par la boussole)
et je pense que c'est l'expérience à tenter et qui t'intéresse

il y a quand même besoin de faire attention, car le courant va être très augmenté dans cette configuration par rapport à ta bobine de base,
mettre le plus possible de spires va augmenter l'impédance (résistance), et là, c'est mieux...
peut être faire le bobinage des enroulements, les deux ensembles si possible
mais tu risques un peu plus de griller le transformateur donc mettre des fusibles adaptés. ou mettre une résistance de puissance en série pour limiter le courant.
Si tu peux nous en dire plus sur ta bobine et celle que tu veux réaliser, nombre de spires, section du fil, longueur, diamètre
et les caractéristiques de ton transformateur en VA, ou sinon les dimensions de son circuit magnétique ?

Bonjour,

La réactance est aussi pratiquement annulée, reste la résistance du fil en effet

Dans ce cas, oui la bobine de Helmholtz est la solution, mais avec du courant continu

Non la réactance n'est pas annulée, nuance, on ne revient pas à un circuit purement résistif
mais c'est le champ magnétique qui l'est dans ce cas.
--> (pour équilibrer la ''réactance'', il faut des condensateurs, rien d'autre ne le fait)

et oui michmuch,
''Dans ce cas, oui la bobine de Helmholtz est la solution, mais avec du courant continu

tu as raison, c'est bien avec du courant continu

Tu prends une bobine de 100 m de câble 2 X 1.5 mm². Tu mets une ampoule à un bout et le 240 Vac à l'autre. Je pense que tu constateras un fonctionnement normal, avec seulement des pertes résistives. Ce serait intéressant de vérifier avec un inductancemètre quand l'autre extrémité est en court-circuit. On ne devrait pas trouver grand chose

ok, mais tu me fais une blague?...
Magelem cherche à travailler sous tension réduite avec transformateur en entrée pour réduire la tension
c'est le cadre du sujet,
si il veut avoir des spires enroulées en inverse, moi, je comprends et ça m'intéresse
c'est vrai, qu'il n'y a pas pas de risque supplémentaire,si ce n'est de voir augmenter le courant,
car, même sans circuit magnétique, comme dans un transfo, cela ressemble fort à un court circuit,
un enroulement fait de cette façon...
d'où aussi la possibilité de mettre une résistance de puissance, 5 ou 10 ohms...
qu'il faut ajouter en série

J'ai envie de dire oui, mais ce sont des termes un peu nouveaux pour moi, en tout cas je viens de vérifier ( cette discussion m'en a donné l'idée) avec les bornes + et - en opposition sur mon montage, transfo réglé sur 12 v , je ne détecte aucun voltage avec mon détecteur de batterie...

http://aviatechno.net/unites/unielec.php
http://jnaudin.free.fr/rvproject/html/InductanceTest.htm
http://translate.google.com/translate?u=ht...ct.html&sl=&tl=



@ p'titjoule

Je dois partir, mais je reviendrais pour développer davantage mon bobinage et transfo.

Pas vraiment effectivement, puisque là, le courant est émis dans le même sens, ce qui crée quand même un champ électromagnétique avec déviation du champ de forme suivant l’orientation de la bobine, ce que je voulais justement éviter !

Oui,

Tout à fait, être au plus près de la tension (0) et là le champ de forme suit la forme selon son orientation, point ou le champ électromagnétique change d’état vibratoirement...

J’ai déjà fait fonctionner un système plusieurs mois sans arrêt, et je n’ai pas relevé de souci particulier, la bobine et le transfo ne chauffe pas non plus ?

J’ai déjà réalisé quelques prototypes, mais celui qui me semble le plus affiné pour l’instant est un bobinage de 150 mm, composé de de 8 fils (de bobinage) 0,45 mm, 4 fils torsadés à droite et 4 à gauche de manière alternée, sur un axe de 3mm.
Les 2 bouts de chaque fil sont ensuite reliés ensemble pour être connectés toujours de manière alternée une fois sur le + et une fois sur le –

Transfo 600 mA 7,2 VA, sortie de 3 à 12 V
http://www.pilesbatteries.com/Alimentation...8-PB0504-p.html

Quand ce système est sous tension si j’approche la boussole du bobinage orienté est/ouest, l’aiguille s’oriente d’elle-même dans un champ de 6o/70 mm dans l’axe du bobinage.

Mais bon, c’est un fil de fer qui fait l’axe du système actuellement, sur les prochaines réalisations je mettrais un axe non magnétisable pour comparer… Je m’étais jusqu'ici davantage intéressé à l’effet que cela avait sur le champ de forme.

Vos avis seront les bienvenus…

Bonjour, pas facile à déchiffer, je comprends mieux

Appelé par son nom, c'est une alimentation à courant continu.
Ceux vendues aujourd'hui sont à découpage et n'ont plus de transfo.
Elle débitent leur courant maxi sans chauffer.

C'est donc un électroaimant de diamètre 3 mm sur noyau en acier doux, composé de 8 fils en parallèles.
Pas étonnant que l'aiguille de la boussole soit attirée, même courant coupé.

Appelé par son nom, c'est une alimentation à courant continu.
Ceux vendues aujourd'hui sont à découpage et n'ont plus de transfo.
Elle débitent leur courant maxi sans chauffer.

C'est bien ce que j'avais compris lors de mon achat... (piles et appareils étant utilisés pour une même fonction dans certains cas me semble-t-il), D'ou aussi ma question en début de fil pourquoi une pile tradi. faisait chauffer le montage et pas cet appareil ( mais je n'avais pas donné les références de l'appareil non plus ? )

C'est donc un électroaimant de diamètre 3 mm sur noyau en acier doux, composé de 8 fils en parallèles. Pas étonnant que l'aiguille de la boussole soit attirée, même courant coupé.

C'est bien ce que j'avais précisé dès le départ très clairement aussi, et m'y était tenu! Le but de cette expérience était de reproduire l'effet de l'électroaimant pour mieux comprendre le champ de forme (ou effet radioactif) sur lequel je travaillais déjà avec des aimants...

Donc on se comprend mieux maintenant, mis à part le champ de forme, peut-être ? But principal de cette 1ère étape expérimentale pour moi...

Et comme les résultats obtenus sont très probants, je vais pouvoir explorer encore davantage sur cette voie...

Merci, pour vos contributions

Ok, on emploie pas les mêmes mots pour dire la même chose.

Courant limité à 600 mA pour l'alim, et à la résistance du bobinage pour la pile.
Donc plusieurs ampères, avec épuisement rapide de la pauvre pile

C'est une façon bien compliquée de dire qu'en augmentant le nb de spires, le champs magnétique terrestre devient négligeable par rapport à celui de la bobine.

Champ de forme : Pas scientifiquement validé

Effet radioactif créé par une bobine ???
Et c'est sensé soigner ?

Mélanger science et ésotérisme ne donnera que placebo

Courant limité à 600 mA pour l'alim, et à la résistance du bobinage pour la pile.
Donc plusieurs ampères, avec épuisement rapide de la pauvre pile

C’est vrai que je ne suis pas un formaté de la science légalisée, et on aura beaucoup de mal à me faire entrer aussi (ou plus précisément à me faire y retourner !!!) dans un tel schéma, échec total concernant le monopole de la santé actuelle….
Je me considère comme un anti conformiste dans le domaine et ça me convient parfaitement, les questions/réponses sont là pour se comprendre sur un forum quand on à l’esprit ouvert…

Ce lieu n’est pas pour convaincre, mais pour informer, en tout cas c’est la vision (holistique) que j’en ai, je tiens donc à le préciser encore une fois, ou le re-préciser pour qui ne l’aurait pas encore compris. Et je ne vois pas qui pourrait me le reprocher, et surtout de quel droit sans avoir lui-même une argumentation cohérente et justifiée ???

Néanmoins, je reconnais volontiers, (comme déjà dit d'ailleurs) ma faiblesse concernant les termes reconnus en électricité, il faut que j'y travaille...

Disons que c’est une façon bien compliquée de faire une réponse, sur la supposée question à laquelle je répondais à p'titjoule, ??? Comme quoi sur les forums on se permet tout, même l’incohérent… On cherche à justifier son égo coute que coute, et c'est bien dommage ?

Faut-il dire, encore et encore, que le sujet ici c’est les ondes scalaires, et que je répondais bien évidemment dans le cadre de mes recherches, et bien entendu, je n’avais pas la prétention de démontrer que le champ magnétique devient négligeable suivant ce procédé, au contraire je voulais dire puisque cela est démontré par la science officielle depuis belle lurette, je vais encore plus loin dans ce processus, qui m’a au passage disons-le clairement ici, déjà bien aidé dans ma démarche personnelle… Mais comprenne qui pourra ! Ou voudra bien comprendre?

Les ondes de formes, je n'ai pas attendu la science pour savoir que cela existait bien, bien qu"elle-même utilise aussi cette technique avec l'IRM, ou de manière similaire pour la stimulation magnétique transcranienne entre autres... Après chacun croit ce qu'il veut? Il existera toujours les irréductibles dans le domaine ?
https://interstices.info/jcms/c_30403/neuro...-transcranienne

Comme me disait un jour une personne à qui je soumettais une interrogation, en lui disant je m’interroge de savoir si je dois leur dire ceci et cela, ou pas…
Sa réponse fut nette : Tu peux leur dire, de toute façon ils n’y aura que les personnes aptes à comprendre qui te comprendrons, les autres ne comprendrons rien du tout …
Je réalise aujourd’hui la justesse de cette réponse…

Marrant tout de même ! Donc tu ne reconnais pas les résultats de la science officielle non plus ???

Car c’est bien un terme et référence (ou étiquette, comme tu préfères...) de la médecine officielle ! Et même elle définit par ce terme sa propre limitation dans le domaine de la recherche de la santé de l’HOMME… les labos ont le monopole du système financier, donc contrôlent, mais c'est bien reconnu tout de même, pour la personne qui ne fonctionne pas avec des oeillères ??? Cherchez l’erreur…

Parce que pour toi la bobine de base créant l‘électroaimant n’est pas radioactive, alors démontre moi l’inverse ou ton incompétence à me le démontrer, mais n’essaie pas d’une manière lapidaire par un égo sur-dimenssionné de me prouver le contraire STP…

Qui à dit que la radioactivité soignait ??? Puisque l’onde est une dé-formation du champ unitaire ou point (0) … Encore une déformation de mes propos !

J’ai juste dit, que l’harmonisation au point zéro ( ou tout autre appellation) aidait le corps à se guérir lui-même ( il faudrait relire sans à-priori d’idées déformées mes justes propos sur la question …)

Et concernant de savoir si l'harmonisation des champs ça fonctionne pour contribuer à l'amélioration de la santé, OUI, ça fonctionne que tu le veuille ou non...

Un corps malade, est un corps qui vibre sur une longueur d'onde qui ne lui correspond pas... Cette zone est dite pathogène !

Je ne mélange rien du tout, je ne renie rien du tout, je suis par contre conscient des limitations de la science et des monopoles qui la régisse actuellement, ce que tu sembles totalement ignorer…
Comment une science peut- elle évoluer si elle-même fixe ses propres limites, je te pose la question ? Car ici c'est bien toi qui mélange les genres...

Pour ma part, et comme déjà dit c’est une question d’échelle et de savoir là ou l’on place le curseur et non de commencer à vouloir démontrer sa supériorité dans le domaine limité de ses propres connaissances par rapport à l’autre.

Je suis prêt à écouter une idée différente, voire contraire, mais à condition qu’elle soit argumentée et non lapidaire…

Bon, je suppose que le sujet t’intéresse tout de même puisque tu continues à intervenir sur le sujet des ondes scalaire, bien que tu ne l’évoque jamais ??? Etonnant, non !

En principe, pour ma part quand les réponses sont réellement déplacées, je ne répond même pas, je laisse le gars pisser son négatif tout seul… Je lui laisse le dernier mot! Et ça doit le satisfaire puisqu’il arrête de lui-même ses interventions… comme quoi il n’avait réellement pas grand chose à dire, sinon le besoin de valoriser son égo!
Bon, pour le coup c'est moi qui suis lapidaire, m'enfin, il faut aussi parfois savoir mettre les limites quand ça dérape autant...

@ p'titjoule !

Quand tu auras un moment, j’aimerai savoir à quoi tu penses par cette phrase…

Disons que tu en as trop dit ou trop peu, c'est selon …

A te lire, merci