demande de conseil

Oui Remi, ce principe est trés interessant,
Drac aurait surement du mal a trouver de la matiére radioactive, a moins d'en fabriquer par fusion froide/transmutations

c'est des conneries tout ça. son système fonctionne que sur le principe de la bobine tesla
il utilise la résonnance pour fonctionner

Pourquoi alors poser la question : D'où viennent les harmoniques de ma bobine ? Qu'espérais-tu comme réponse ?
Personne n'a d'ailleurs l'intention de t'empêcher de sauter les murs   

Bien sûr que ce sera encore mieux de créer quelque chose qui soit le plus compact possible,
assurent un fonctionnement silencieux,par un taux d'usure moindre,taux de rendement élevé
si c'est faisable 
pour avoir une idée des différentes conceptions théoriques et pratiques
ça peut être intéressant de consulter ce lien aussi :
https://plus.url.google.com/url?sa=z&n=1422...VgpLR_5Jw88Kjr4.
je te donnerais  des lien de téléchargement en format zip des documents que j'ai récolté un peu partout sur le net


j'ai pas tout à fait bien compris ton circuit schémas électriques
Puis-je avoir un peu plus d'explications 
merci pour ton aide

Drac, le schema que j'ai mis avant c'est juste pour mes propres recherches concernant ma vieille bobine,
purement theorique fait avec simulateur pour schema electronique, 2 transfo en serie avec entrefer couplé mais j'ai oublié de joindre les 2 entrefers.
 c'est pas en rapport direct avec ta recherche d'une machine adaptée a tes besoin, d'ailleur j'ai retrouver au grenier une soeur-jumelle de cette bobine.
j'ai refait mes essais dessus mais ma pile 9 volts est morte, j'ai due me restreindre a une pile pleine de 1.5 volts,
et biensur avec si peu de courant et de voltage je n'ai pas eu les resultats de l'epoque, par contre le testeur en mode "200 milliampéres" j'ai eu de nouvelles surprises, a vrai dire que la bobine a une Polarité 
un polarité qui influence la puissance en retour Onde Back-Emf.

biensur Remi va dire "c'est des conneries tout sa"....
d'autres "qu'esperais tu comme reponses" etc...

merci pour vos avis, c'est trés constructif.

Je vais pas en dire plus sur mes nouveaux resultats qu'une bobine a une polarité....sauf une chose:

..............il y a 10X plus d'intensité au retour...bref.

je vais pas chercher d'explications ni demander de l'aide pour comprendre puisque j'ai deja une réponse de plus hé hé hé. 

voila cette fameuse bobine ( enfin sa soeur-jumelle lol... )
elle a 66 ohms de resistance, 0.22 section du fil, hauteur 27.30 mm,  diametre spires 20.0 mm sur noyau fer doux

pour des courants plus élévés vaudrait mieux mettre le testeur en cage...de faraday, relié a la terre, pour pas fausser les resultats et en méme temps eviter de claquer a nouveau le testeur.

Drac, maintenant je te laisse la priorité a ton sujet Energie libre, ma bobine ici étant juste...on va dire un entre-acte, fort interessant mais faut savoir passez a la suite, donc ton sujet a toi.

ce n'était pas par apport à ce que t'avais marqué. mais par apport à ce qu'on a marqué à propos de la bobine de hubbard.

Bonjour a tous,

@peterpan57 : tu ne dis pas comment tu branche l’ampèremètre pour faire ta mesure ?
il est en série avec la bobine ?
(la question peut paraître absurde mais vu que le voltmètre tu ne connectais qu'un fil, je préfère m'assurer  )

Ta bobine semble plutôt résistive aussi, la mienne n'est que 2 x plus résistive, avec un fil plus gros, mon facteur de qualité devrait être du même ordre. Je devrais avoir les mêmes effets, au fer doux près que je n'ai pas.

@Drac Je comprend que tu ais envie de réaliser un système mais le mieux à mon avis est de partir de quelque chose qui a déjà donné des résultats, (en fin de document):
https://www.chercheursduvrai.fr/presenta...resentation.php

et comme dit ici, il n'y malheureusement rien de clé en main: 
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=63804

oui Remi, pour la bobine de Hubbart, je sais, j'avais longtemps étudier dessus, si de ton coté tu n'est pas tomber sur des documents qui en parlent avec adjoinction de matiére radioactive....bin j'y peu rien. Bah,de toute fason Tout est Resonance, donc tu a bien raison Remi.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
eclectron, oui je comprend ce que tu veux dire, 
c'est toujours le méme branchement, le positif du testeur a une borne de la bobine, le neutre (noir) laisser trainer a coté de la bobine dans un voisinnage de 10cm,

si tu a des resultats differents en mettant le cable testeur (sonde) selon la borne de la bobine je n'en serai pas étonné.

comme il me restais qu'un accu 1.5 volts ( mes piles 9 volts sont mortes), j'ai donc utiliser un accu 1.5 volt bien chargé.
Apparement les resultats ne sont plus les méme avec du 1.5 volts.
le testeur en mode Volts n'affiche presque plus rien, quazy null,
 par contre en mode "200 miilliampéres" le testeur reagit facilement, mais uniquement avec un seul sens de polarité de la Pile 1.5volts sur la Bobine,
 couronne sur le gateau, 
les resultats ne s'affiche que lorsque la rupture de courant se fait UNIQUEMENT SUR UN POLE DE LA BOBINE ET LE POLE NEGATIF DE LA PILE.   
 Les valeurs obtenues sont plus importantes aussi s'il n'y a pas de rupture franche, mais plutot un glissement léger de la borne Bobine sur la borne Negatif de la Pile.
A vrai dire cette bobine est aussi "difficile" que mon chat, sa ne "mange" que d'un coté et pas n'importe quoi.
Les essais en tests de "Voltage" n'ont rien donner de perceptible. 


Pourtant, en gardant se sens de branchement, polarité de la pile et de la bobine, si la rupture de courant se fait sur le positif de la pile, presque rien ne s'affriche, par rapport a l'autre pole de rupture de la pile, les valeurs qui s'affiche sont 10X moins importantes.
J'ai plein d'autres essais a faire sur la bobine, mais faut eviter de griller a nouveau le testeur, Drac et moi on devrai commencer par proteger nos testeurs en Cage de Faraday, 
evidement comme d'habitude la Cage de Faraday me fait émerger de nouvelles idées de recuperation d'energie...lol




Peter, (excuse moi eclectron,je comprend ton interessement pour cette curiosité des resultats, j'aimerai laisser ce sujet forum a Drac, peut on a l'avenir mettre mes experiences dans un autre forum? je voudrai aider Drac dans ses recherches)

Merci Peterpan57, pour moi c'est bon, j'ai les infos, ne me reste plus qu'à tester
A+

Merci peterpan57,
 
si je pouvais privilégier mon générateur à énergie libre
je privilégierai: 

-Moteurs magnétiques non alimentés
-Moteurs magnétiques alimentés
-Gravitationnelle
puis les autres…
mais bien évidemment, j'aimerais me lancer dans ce genre de projet coûteux
qui est riche en promesse avec un résultat confirmé...

Trés bien, pas evident quand c'est couteux,
raison de plus pour étre certain des résultats,
je pense que pour toi tu aura besoin d'avis de personnes qui pourraient te confirmer la validité de certaines machines,
je ne suis qu'un simple bricoleur "hors-les-lois" de la physique, donc je suis pas d'une grande aide.
 J'éspère qu'ils pourront t'aider. Ils sont bien plus doués que moi.
Je continuerai a te soutenir , et si par hasard je découvre un moyen peu couteux et ultra-simple
tu sera le premier au courant.
Je ferai des essais sur des principes qui correspondrai a une de tes machines dés que j'y "préssent" une piste prometteuse,
vu qu'il y a souvent des bobines.....


Peter,

Un grand merci peterpan57 pour ton aide précieuse et ton soutien... 
je ne doute en rien de ta bonne foi
c'est le plus important, le plus positif ...

j'ai déjà écrit à Jean-Louis Naudin et Muammer Yilmaz
pour leur demander des conseils
mais malheureusement je n'aie pas reçu de réponse aucun des deux 

je n'en suis pas étonné Drac, soit ils n'ont pas le temps pour te repondre,
soit tu ne semble pas avoir assez d'importance a leurs yeux et surtout a leurs profits personnels...
c'est pour sa que j'ecris jamais a des personnes qui aiment "briller" sur le Net.

j'ai rajouter une mise a jour de mon schema sur ma bobine dans le nouveau post a Remi "simulateur de la bobine a peterpan57"

(desolé je sais pas encore mettre de lien direct )

Peter,

Tu as surtout oublié qu'ils reçoivent genre 100 emails/jour de gens dont 70 sont là pour les insulter en les traitant de fraudeurs et 29 leur demandent des informations qui sont déjà données dans leurs comptes rendus d'expérience car les gens qui écrivent pour 90% d'entre-eux ne connaissent pas U=R*I ou ne savent pas ce qu'est la différence entre une tension et un courant et demandent à se faire expliquer des trucs.

Entre le pompage d'énergie des 70 premiers et la perte de temps consistant à passer 20h sur une journée pour répondre aux 29 autres en se substituant à eux pour apprendre à leur place, ils ne verront jamais le 1 restant, car tout passe à la trappe; surtout quand ils ont déjà expérimenté depuis des années le fait de répondre à des gens qui de toute façon n'en font pas grand chose (les 29 en question), vous oubliez que JLN par exemple est sur le web depuis presque 20 ans. Dès le début du web en France, mon père avait une entrée distante sur le web par la maison quand 99% des français ne savaient même pas ce que veut dire internet et encore moins qu'un FAI ait eu l'idée de faire payer un abonnement à des français, j'avais écrit à JLN, comme simple grand ado qui s'intéressait aux énergies libres et il m'avait répondu gentiment et à plusieurs reprises. A l'époque il ne devait pas avoir plus de 3 emails par jour je pense. Déjà quand en 2005 je lui avais écrit pour le MEG qui posait problème il n'avait pas répondu, c'est quelqu'un qui traitait le courrier pour lui et filtrait, JLN ne recevait rien lui-même car sinon il aurait passé sa vie à ça (et déjà là il recevait 100 emails/jour).

Aujourd'hui je pense qu'on serait passé à 500 par jour peut-être et qu'il doit lire seulement des emails dont le titre de l'objet l'interpelle ou provenant de personnes qu'il connait; et de plus il semble désinvesti du travail publié sur le net par la faute des 70% d'attaquants (qu'on appelle trolls sur les forums) qui ne sont là que pour insulter et démolir, je ne sais même pas si il lit encore des emails même de personne qu'il connait, en lien avec les énergies libres. Vous êtes au courant qu'il y a des humains derrière les noms?

Le problème est que vous ne vous mettez pas à la place des autres et que vous voyez les choses à travers votre viseur déformé, en croyant que le monde est selon vos envies et en en tirant des conclusions bien erronnées.

oui , tu a raison, je fait partie des ces gens dont tu parle, j'ai donc tort a ce sujet.
il faut me supprimer si je créer du tort a quelqu'un.

Chercheur Jean-Louis Naudin sur son site Interne au bas de la page
http://jnaudin.free.fr/
"Send correspondence to: JNaudin509@aol.com"


Muammer yıldız c'est possible de lui envoyer des message via son propre site Interne
http://www.bsmhturk.com/tr/contact.html

Jean-Louis Naudin il se dit chercheur lui-même on sait pas grand-chose sur lui et sa formation de base 
Muammer yıldız c'est ancien officier de police retraité...

je ne suis pas  non plus quelqu'un qui n'est pas initié en électricité,
en 1985 j'ai obtenu mon diplôme de technicien électricien, en 1987
j'ai obtenu mon graduat en électromécanique spécialisation dans l'industrie du froid.

ils auraient pu au moins y répondre et me dire 
Désolé, Monsieur mais nous n'avons pas de temps
c'est la moindre des choses est de rester poli 

Drac,laisse...il a pas le temps...

Coté niveau de Culture je bosse a l'usine depuis l'age de 14 ans, j'avais pourtant 20 / 20 en physique au lycée, mais fallait bien aider ses parents a payer maison et voitures.... parfois on ne decide pas de son avenir, ni du niveau scientifique qu'on aimerait avoir 


(Jean-Louis Naudin il se dit chercheur lui-même on sait pas grand-chose sur lui et sa formation de base 
Muammer yıldız c'est ancien officier de police retraité...)


Nous avons chacun nos propres experiences, avec ou sans niveau...


Je retourne donc a ma bobine faire qlq étincelles avant que je l'envoie a Remi, je vais la lui envoyer bientot. 



(zut, probleme texte lol...)

Je crois que tu ne m'as pas compris vraiment.

D'abord:
1) J'ai dit, sans connaître de chiffres, mais pour expliquer par un exemple ce qu'il en est de son courrier que sur 100 emails reçus, 70 étaient des insultes, 29 des questions sur des choses déjà indiquées dans ses pages ou des questions de gens qui demandent à se faire expliquer des bases de l'électricité et que le 1 restant qui était un vrai email intéressant passait à la trappe car il n'était pas lu, perdu parmi les autres.

Je n'ai jamais dit que tu faisais partie des 29, je t'ai suggéré que même avec une question ou une information intéressante (donc le 1 sur 100) tu ne sois pas lu tout simplement.

2) Quand tes emails ne sont pas lus, comment peux-tu penser recevoir une réponse polie disant qu'on n'a pas le temps de s'en occuper.... il y a quelque chose que je n'ai pas dit qui a été pas clair?

Donc si tu veux que ton email soit lu, il faut le renvoyer plusieurs fois (pas plusieurs fois le même jour) et mettre un titre qui accroche son regard quand il va balayer de vue rapide les 500 emails reçus dans la journée en les glissant vers la poubelle. Au bout de plusieurs fois, il va peut être le remarquer et répondre... si il n'a pas décidé tout simplement de cesser toute activité publique à ce sujet et qu'il ne redirige pas directement tous ses emails du site vers la poubelle directement.

Quand il était sur ces forums, il m'avait déjà dit de ne pas lui écrire sur cette adresse email là du site car il y en avait tellement dessus qu'il avait de fortes chances de ne pas voir mon email, et pourtant on échangeait et il désirait lire mes emails; il m'avait donné une autre adresse email privée. Bref tu vois bien, que comme je te l'ai dit, il est tellement submergé que ta question de "politesse" n'a rien à voir. Il lui faudrait une secrétaire qui travaille rien qu'à trier ses emails toute une journée de travail et tous les jours dimanche inclus.. Par contre ne demande pas pour l'adresse privée, c'est le principe du privé!

Persévère!

Bon, je continu de faire quelques essais et en exposé mes resultats, méme s'ils sont grossiérement fait.
Je tacherai de rester sur une voie constructive et partagable.

Drac, je pense que le sujet Moteur Pulsar pourrai t'interesser

Peux-tu m'en dire plus sur le principe de fonctionnement?
as-tu de la documentation ou lien technique explicative sur le Moteur Pulsar ...

lol... Drac, le moteur Pulsar est actuellement un des nouveaux sujets en cours, regarde la liste et cherche "Reproduction pulsar a echelle réduite"

https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...t=0&#entry64168

et il m'attire car le coté puissance me semble interessant.

en effet le coté puissance semble bien intéressant 
J'espère qu'il arrivera à faire le fonctionner avec un bon coefficient de performance 
en tout cas je vais suivre son topic avec intérêt..
Merci à toi aussi peterpan57